Республика Русь, или Право на власть - проект утопии.
Не так уж часто я мучаю своих френдов подобными текстами, поэтому с чистой совестью нажимаю на кнопку "Отправить". Если вдруг кому причинил ужасные неудобства такой пост в френдленте, просьба без лишних слов расфрендить и не тратить время на замечания, не имеющие отношения к делу.

Итак.

Я сразу называю этот проект "утопией", чтобы не было двусмысленности и иллюзий. Разумеется, в современных условиях торжествующего потребительского индивидуализма и тоталитарно-бюрократического государства реализация подобных проектов кажется делом невозможным, кроме чудесных поворотов истории, на которые мы, как люди здравомыслящие, не рассчитываем.
Тем не менее думать не запретишь, и насильно мил не будешь. Как бы иногда ни хотелось ограничиться вопросами жизненного обустройства себя и своей семьи, текущие новости с экрана периодически вызывают ощущение, что Жареный Петух уже в полете и надо что-то делать. А иногда и просто от лицезрения убожества таджиколюбивых медведевых вперемешку с педо-видеоклипами какого-нибудь зайцева становится так мерзко, что становится моральным императивом стремление если не уничтожить ЭТО, то по крайней мере как-то от него отгородиться.

Нижеизложенная идея давно бродит в моем воображении, и хотя пока еще трудно сказать, что перебродила окончательно, но кто знает, сколько еще все это будет тянуться, а время идет - почему бы ее не выкинуть на всеобщее обозрение. Вреда от этого скорее всего будет столь же мало, сколь и толку.

Ну вот предисловие можно считать оконченным.

Начнем с тезисов.
А) Существующее положение дел и направление исторического развития России не устраивает определенную группу ее граждан (т.е. людей, связанных с ней как с государством правами и обязанностями).
Почему не устраивает:
- отчуждение политической системы от народа вследствие узурпации власти ее носителями (к слову, отсчет этой узурпации можно вести не с 1993 года, а с 1917 или даже 1700-х с отменой земских соборов, но пока это лишь ненужные детали теоретической базы),
- всеобщая культурная, политическая и социальная деградация как следствие этой узурпации, т.к. в отсутствие необходимости следовать воле народа функции государства замкнулись на обеспечение интересов узкой прослойки "элиты".
Б) Упомянутые "недовольные" граждане, обращаясь к анализу проблемы, не склонны ограничиваться констатацией неких фактов, но стремятся к ее разрешению и в этом стремлении усматривают:
- наличие у себя прав, которые лежат в основе функционирования государства Россия, а именно ПРАВА НА ВЛАСТЬ, которое формально делегировано ими существующей системе управления (органам власти РФ), но по факту используется крайне неудовлетворительно и в ряде случаев просто не по назначению.
- наличие юридической возможности ОТЗЫВА СВОЕГО ПРАВА НА ВЛАСТЬ У ГОСУДАРСТВА с целью передачи этого права другой системе власти, либо, при наличии соответствующих механизмов, использования этого права самостоятельно "без посредников".

В) Для каких-либо реальных действий необходимо объединение существенной группы "недовольных". Такое объединение требует и подразумевает:
- единство "недовольных" в понятии о причинах своего недовольства,
- единство в понятии о цели деятельности.

Причины "недовольства" указаны выше, их видимо можно и нужно детализировать, во избежание конфликтов внутри самого объединения. Понятие о цели можно сформулировать таким образом:
- создание государства, управляемого народом.

И все.
Идеология, любые принципы - бесполезно навязывать это группе в готовом виде. Надо дать группе инструмент, с помощью которого она сама будет вырабатывать свои механизмы, свободно выбирая из списка всех возможных. Этот инструмент - самоуправление.

Основная цель "недовольных" - создать государство, САМОУПРАВЛЯЕМОЕ своим народом, а не бесконтрольно УПРАВЛЯЮЩЕЕ своим народом.


Г) Каждый человек является носителем права на власть.
ВЛАСТЬ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ. Власть доверяется человеком государству и может быть отозвана им в случае утраты этого доверия.
(власть и суверенитет в нашем случае практически одно и то же, суверенитет можно назвать одним из признаков власти)

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК СУВЕРЕНЕН ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ.

Отзыв права на власть влечет за собой разрыв правовых отношений между человеком и данным государством. В современных условиях жизнь без государства крайне затруднительна (если не невозможна), поэтому такой отзыв может быть рационально совершен скорее с целью передачи своего права на власть другому государству - которое, на взгляд правообладателя, более соответствует его целям.

Сколько человек нужно, чтобы создать новое государство? Я считаю, что это количество ничем и никем не может быть определено. Каждый человек обладает правом на власть, это значит что каждый человек может быть сам себе государством, или свободно объединяться в государство с другими. От количества граждан зависит только сила государства, но не его суть.
Однако сегодня для эффективного функционирования государства необходима определенная критическая масса специалистов, их минимально полноценная корпорация.

Д) Собрание группы "недовольных" и имеет одной из своих целей набор такой полноценной группы. Период деятельности до такого момента является периодом строительства организации, в течение которого она не может позволить себе резких жестов и движений - вся ее работа сводится к распространению своих идей и привлечению как можно большего числа участников.
После этого момента организация в лице своих участников может отозвать их права на власть у РФ. Начинается активный период отделения.

Вопрос - "как?".

Конечно, "разводиться" необходимо мирным путем, т.к. иного пути подобная организация себе позволить физически не в состоянии. Однако не вызывает никаких сомнений, что РФ никогда не согласится на саму постановку такого вопроса, утопив все в "суверенно-демократической" демагогии вкупе с омоновскими сапогами.
Поэтому, учитывая особенности и повадки "суверенной демократии", логично разбить движение к цели самоуправляемого государства на доп. промежуточные этапы, сделав его более плавным и менее "крутым" - т.е., не ставить сразу вопрос о отделении от РФ "русского государства" или вообще "смены власти", а поставить промежуточной целью создание полугосударственных образований в составе РФ - например, Республики Русь из областей и краев, или русской национально-культурной автономии на меньшей территории (взяв для начала ЛЮБОЙ кусочек земли, который удастся вырвать из лап РФ, хотя бы песчаный мыс на какой-нибудь Лене).

Лирическое отступление. Можно назвать этот текст бредом. Возможно, он им и является. Но в любом случае это откровенный логический ответ на вопрос - "что делать, если у тебя не осталось больше ни капли желания видеть лицо человека, безаппеляционно решающего за тебя, какой будет завтра твоя страна, какой народ позвать на твою землю, с кем дружить и на каких условиях, и последнее, куда потратить деньги, заработанные на продаже твоей собственности".
У кого такого вопроса никогда не возникало и не возникает - просьба следовать своим жизненным путем, не придираясь к чужому мнению и не тратя попусту наше общее время.

Е) Правовая и технологическая основа новой государственности.
Волеизъявление каждого гражданина является основным и единственным принципом нового государства. Волеизъявление осуществляется путем голосования.
Гражданин обязан соблюдать только те законы и решения, за которые он проголосовал утвердительно.
В случае своего несогласия с принятыми решениями и законами он вправе отозвать свое право власть у данного политического объединения и передать его другому.

Это подлая ложь, что "необразованные люди не могут править государством" - под этим соусом Конституция РФ свела референдум к косметической функции, лишив его всякого смысла. Кто из нас в одиночку настолько образован, чтобы править государством? Никто. Ни Путин с Медведевым тем более. Государством правит народ - или организация, но в последнем случае речь идет об узурпации, т.е. о захвате власти группой лиц по сговору.

Любой человек наделен правом на власть, и это значит, что любой человек имеет право говорить "да" или "нет" на любые политические вопросы его государства - налоги и сборы, война и мир, распределение бюджета и внешняя политика.
Это подлая ложь, говорить что неограниченная власть, данная народу, может привести к непредсказуемым катастрофическим последствиям. Наоборот, только неограниченная - свободная и полная - власть может сделать людей более ответственными и социально активными, потому что только тогда они почувствуют, что их жизнь и судьба - действительно в их собственных руках. Наоборот, только сегодняшнее положение дел, когда от нас не зависит НИКАКОЕ решение "правительства РФ", делает народ безответственным, апатичным и безразличным к собственной судьбе.

Именно надежда на НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ была причиной "горбачевской весны", когда в народе вспыхнули неожиданные творческие силы, затем беспощадно подавленные ельцинской машиной.

Референдум 1991-го года показал, что народ не желает взрывать СССР - ельцинская команда сделала это против его воли. Точно так же народ не дал бы шанса ни грабительской приватизации, ни межнациональным конфликтам, ни обвалу 1992-го, - никакому разрушительному действию. Все эти действия были предприняты исключительно ГОСУДАРСТВОМ. И сегодня Медведев с Путиным льют крокодиловы слезы о том времени, НЕ ДАВАЯ НИКАКОЙ ГАРАНТИИ, ЧТО ЭТОГО НЕ ПОВТОРИТСЯ. Это просто политическое лицедейство, игра на настроениях.
А гарантией от повторения 90-х может быть только зависимость Медведевых и Путиных от народа - которой сейчас нет и в такой системе отношений быть не может.

Технологическая основа новой государственности.

Ее сутью является открытая система учета голосов.
Каждый существенный и принципиальный вопрос государства решается ПОСТОЯННЫМ ВСЕОБЩИМ голосованием его граждан.
Голосование не ограничено во времени и не привязано к каким-то срокам - оно идет все время. Любое должностное лицо может быть в любую минуту снято, если за его снятие проголосует большинство. Любой закон может быть отменен и заменен на противоположный, если за это проголосует большинство. В любую минуту может быть принято решение, предложенное любым гражданином, если за него проголосует большинство. В любую минуту недовольное меньшинство может отделиться и создать собственное государство, чтобы на своей шкуре проверить жизнеспособность своих убеждений.

Почему голосование должно быть открытым? Только так можно гарантировать, что оно будет действительно свободным. Только так можно удостовериться, что выбран действительно тот человек и тот закон, за который люди голосовали, и не было никаких манипуляций и подтасовок. Каждый человек должен отвечать за свой выбор. Если для гражданина существуют причины опасаться последствий своего выбора, эти причины должны быть физически устранены.

В прошлом для подобной системы не было технологических возможностей - сегодня они даны развитием информационных систем. Фактически это интернет-портал - социальная сеть с политическим уклоном. Создать ее - раз плюнуть.
Чтобы быть полноценным зародышем новой государственности, ей потребуется только одно - осознание своих прав и решимость бороться за них, против тоталитарно-бюрократической мафии, против порочной системы наживы на оскотинивании народа, против всех и вся, кто встанет на пути.

===
Я отдаю себе отчет, что все это сейчас - утопия в хорошем смысле слова. Но мне эта утопия жизненно интересна и важна, потому что представляется единственным позитивным выходом из сложившейся ситуации. Для постоянной работы над этой идеей я создал сообщество http://community.livejournal.com/dnk_rus/
Всех, кто захочет присоединиться, милости прошу, участие свободное.

Я не имею времени, сил и желания на теоретические споры, поэтому всех остальных прошу просто пройти мимо.